
资本市场最容易让人上头的,不是利润表上的数字,而是一个足够宏大的故事。
火星、脑机接口、自动驾驶出租车、机器人,这些词一旦和马斯克放在一起,公司的想象空间就会突然被拉到天上。问题是,想象空间越大,现实账本就越需要经得起检查。
SpaceX上市后,股价首日上涨19%,公司市值冲进全球最高一档,马斯克的个人净资产也一度超过1万亿美元,峰值达到1.32万亿美元。那一刻,很多人看到的是一个新的商业神话,甚至把他看成唯一能把未来提前搬到现实的人。
可是市场的掌声还没停,质疑声就来了。
2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼,把马斯克称作真人版庞氏骗局。这个说法很重,意思却不难理解,一家公司因为吸引到更多投资者而显得更成功,又因为看起来成功继续吸引投资者,最后形成一个不断自我强化的循环。
这和普通企业靠产品、订单、利润慢慢做大,不是一回事。
克鲁格曼举出的那些未来场景,超级高铁、脑机接口、自动驾驶出租车和火星殖民地,到现在有的还停留在概念阶段,有的落地规模远没有宣传中那么大。也就是说,真正支撑估值的,未必是已经兑现的业务,而是人们对未来的提前下注。
SpaceX的财务数据,也很难让人轻松。
2025年,公司营收187亿美元,净亏损49.4亿美元。仅一个季度,营收约47亿美元,亏损却达到42.8亿美元。季度亏损接近全年营收,这样的经营表现,和两万亿美元级别的估值放在一起,难免让投资者追问,这到底是价值发现,还是情绪推动?
市场上并不是没人提醒风险。管理250亿美元资产的丹麦养老基金,曾认为SpaceX估值严重过高,治理结构也存在严重问题。机构没有跟着热闹入场,说明高估值背后早就存在分歧。
更值得注意的是,马斯克旗下几家公司之间的关系越来越复杂。X被放进xAI,xAI又与SpaceX发生整合,外界担心这种一层套一层的安排,容易把一个公司的压力转移到另一个公司身上。
说白了,左手的窟窿,能不能靠右手的估值补上?账面上的关联和资源整合,能不能真正变成持续利润?如果答案迟迟不清楚,市场早晚会重新计算价格。
SpaceX股价从6月16日盘中225美元的高点,跌到145美元附近,上市带来的热度很快消散。马斯克的财富也随之缩水,蒸发金额一度超过4000亿美元。到了7月23日,彭博口径显示,他的净资产约7380亿美元,福布斯口径约7440亿美元。
从万亿之巅回到七千多亿美元,数字依旧夸张,但这段落差说明,财富神话有多大程度依赖股价,而不是现金收入。
特斯拉的成绩单同样给出了提醒。
7月22日盘后,公司公布二季度数据,营收达到282.4亿美元,同比增长26%,看上去相当亮眼。但非美国通用会计准则下,每股收益只有0.33美元,低于市场预期的0.53美元,同比下降18%。
营业利润更是大跌57%,只剩3.98亿美元,营业利润率降到1.4%。资本开支却增长142%,达到58亿美元,自由现金流变成负11亿美元。AI、机器人和自动驾驶需要持续投入,可传统卖车业务正在承受压力。
7月23日,特斯拉股价单日下跌约14.5%,从374美元附近跌到320美元上下。剔除监管积分后,汽车业务毛利率从一季度的19.2%降到16.3%。
销量竞争也变得更直接。二季度,比亚迪重新夺回全球纯电动车销量第一,卖出55.7万辆,特斯拉约48万辆。车卖得不少,却不代表每辆车都能带来足够利润。市场真正等待的,是自动驾驶和机器人业务什么时候能形成稳定收入,而不是下一次发布会还能讲出多大的故事。
类似的估值落差,过去在WeWork身上也出现过。它曾被包装成改变办公方式的平台,估值一度接近470亿美元,上市计划却因亏损和治理问题搁浅,后来估值快速下滑。概念可以提前到达,现金流却不能靠宣传提前出现。
当然,所有高估值公司都不能直接归入骗局。亚马逊早年长期低利润,特斯拉也确实完成过电动车产业的重要突破。差别在于,企业最终要用订单、利润和现金流把故事接住,不能只靠创始人的个人影响力维持信心。
马斯克在2022年收购推特时,还曾因持股超过5%后延迟11天披露,被指因此少花了约1.5亿美元。案件最后的罚款只有150万美元,法官批准协议时也表达了疑虑。这个结果让外界看到,个人影响力和监管约束之间,存在不小的张力。
真正需要警惕的,是风险可能被普通投资者间接承担。
如果指数基金提前纳入SpaceX,养老金和被动投资资金就可能在没有主动选择的情况下持有相关资产。传统骗局往往是投资者自己走进来,指数资金则可能让更多人跟着市场规则被动入场。
这出戏还能演多久?关键不在马斯克还能提出多少宏大目标,而在这些目标什么时候变成可核对的收入和利润。
资本市场可以奖励远见专业配资交流论坛网,也可以给创新留下时间,但它不会永远替亏损买单。故事讲得再漂亮,最终还是要回到账本上。台上挥舞魔术棒的人或许还能离场,真正需要小心的,是台下那些把掌声当成投资依据的人。
本财配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。